道客优

《长安十二时辰》完结了。

一路追下来，鱼叔印象最深的，不是张小敬、龙波的兄弟情仇，也不是圣人、太子、权臣间的勾心斗角。

而是越往后越大放异彩的一位配角——

徐宾。

与他的「大案牍术」。

这位记下了无数档案数据的「人肉计算机」，钻研多年创造出一门奇术。

退可破案调查，识人寻物；进可经天纬地，预测未来。

可谓神乎其技。

对照现实，这正是贯穿当代人生活方方面面的——

大数据。

社交网络、淘宝购物、浏览搜索……

然而正如「大案牍术」可以用来破案救人，也可用于朝堂权谋一样。

「大数据」及其相关技术在带来便利的同时，也会成为某些人手中，极度危险的武器。

鱼叔说的正是这群——

《隐私大盗》

The Great Hack

相信当代人都或多或少有过这样的体验，感觉身边的手机在监视和监听着自己的生活。

你近期的一项购物记录，会连续几天带出一连串的产品推荐和垃圾短信。

你在某引擎的搜索关键词，会自动变成所有网页边角落的产品推荐链接；

甚至你跟朋友聊天时随口提起的一个品牌，都会以广告的形式重新出现；

还有不知何时被偷偷打开的录音功能和拍摄功能，统统都在剥夺我们的安全感。

你开始觉得自己像个透明人一般地活着。

有人，似乎一直在暗中观察着你。

我们不得不质问：

他们是如何做到这一切的？

对这个问题，本纪录片的主角，大数据营销公司——「剑桥分析公司」，颇有发言权。

他们的CEO曾十分自豪地分享自家的成功经验：

在他们手中，握有成百上千万美国选民的数据资料。

他们为每一个人建立了独立的数据模型，其中包含了四五千个数据点。

包括日常活动、偏爱喜好、社交网络，甚至是一些更为私密的信息。

借由这庞大详尽的模型，这家公司宣称，可以预测数据库中每个人的性格、行为。

并按需投放「具有针对性的数字内容」。

你是谁？从哪儿来？到哪里去？

互联网时代「哲学三问」的答案，就藏着这浩如烟海的数据当中。

他们甚至比你自己还了解你。

如今的互联网巨头，利用数据挖掘与分析技术，可以轻易地为自己的客户勾勒出画像与模型。

大部分时候，它们被用在商业上。

汤姆·克鲁斯主演的科幻电影《少数派报告》中有这么一个场景：

阿汤哥走进一个商场，立刻就看到了一个针对他个人的全息广告。

而如今，这种超高精度的广告投放、推送已然成为了现实。

「猜您喜欢」、「为您推荐」、「相似商品」……

一环扣一环的设计、陷阱、诱导，最终都导向一条不归的剁手、吃土之路。

可如果这种方法，被用在更具影响力的领域，又会发生什么呢？

比如——

选举。

剑桥分析最引以为傲的成果之一就是：

2016年美国大选。

在这次选举中，他们与特朗普竞选团队合作进行舆论宣传。

而宣传的方法则是，投放他们的对手，民主党代表人希拉里的负面视频。

通俄门、邮件门、腐败案、身体衰弱……

相互攻讦、抹黑是政党竞争的惯用伎俩。

但剑桥分析的做法，要「现代」得多。

他们瞄准的，是美国大选的关键所在：

摇摆州中的摇摆选民。

所有人都以为，民心所向决定了大选结果；

但剑桥分析知道，真正决定大选结果的，实际上不过是几个摇摆州的寥寥数万选民罢了。

恐怕这些摇摆选民自己都没发现自己有如此重要的价值。

但他们很快就发现了另一件事：

自己的社交软件首页，遍布着希拉里、民主党的负面消息。

与之相对的，她本人澄清、反驳的声音，则微弱得没人能听到。

这场舆论战的结果，如今我们全都知道了：

特朗普在众人不可置信的惊讶中，战胜希拉里当选美国总统。

在得票总数落后于希拉里的情况下，特朗普凭借在关键摇摆州拿下的选举人票，入主白宫。

另一个极富想象力的案例，发生在中美洲小国特立尼达和多巴哥。

在那里，两大政党分别代表了其国内的两大族群：非裔与印度裔。

长期以来双方在国会中势均力敌，谁也占不到便宜。

这次大选，剑桥分析公司为印度裔一方效力。

而他们瞄准的目标，不是整个非裔群体，而是更为精确的：

非裔青年群体。

利用他们普遍反权威、去政治化、易受感染等性格特征，公司策划了一起病毒式营销活动：

以反抗政治与投票为核心的「DO SO！」运动。

「拒绝投票很酷！」

事实证明，它大受欢迎，热潮席卷全国黑人青年群体。

最终在选举当天，18岁到35岁群体的投票率，印度裔比非裔高出了40%。

这为印度裔政党带来了6个新的议会席位，结果十分理想。

马来西亚、立陶宛、罗马尼亚、肯尼亚、加纳……

无数大小国家的选举中，都留下了剑桥分析公司的身影。

就连英国脱欧公投这样重大的政治事件也不例外。

英国脱欧派代表、剑桥分析高管、特朗普

共同庆祝胜利

这些选举的结果是民意的表达吗？

是的。

不过是被操作的民意。

一些政治学者如此评价这种选举伎俩：

这是一场，针对自己国民的舆论战争。

他们所动用的信息手段，是武器级别的。

以战争手段对付自己人自然谈不上道德。

但更值得关注的问题是，他们凭什么能够随意操纵人心？

他们那屡试不爽的人格模型，又到底是如何建立的？

兴趣、爱好、生活环境、政治倾向……这些本属于我们个人的隐私，是何时成为了他们手中的一个个数据的？

一个个疑问亟需公开解答。

英国一位信息安全专家曾起诉剑桥分析，要求其提供其关于自己信息模型的详细数据。

听起来似乎是个合理的需求。

毕竟，我的隐私我做主。

然而结果却令人大跌眼镜：

剑桥分析宁愿认罪、赔偿，也不愿披露任何数据。

「你的隐私，是我赚钱的秘密。」

不过，纸终究包不住火。

一些内部员工的反叛，揭开了这个数据分析公司讳莫如深的秘密：

这些隐私数据，其实是人们自愿公布的。

确切的说，是我们免费拱手相让的。

利用Facebook的数据接口，剑桥分析公司轻而易举地获得了千万数量级用户的海量数据。

推文、互动、浏览、游戏……

一切行为都被纪录，数据被收集，模型被建立。

而从这些用户的朋友圈发散开去，就连非脸书用户的形象，都被摸了个七七八八。

难怪剑桥分析公司的CEO「自豪」地声称，自己对每一个美国人都了若指掌。

日常生活、亲朋聚会、牢骚怨怼、喜怒哀乐……

在这个人人渴望发声的时代，我们将「自我」化成了字节，分享给这个世界。

一个个商业、科技巨头，又利用「大数据」这一万能武器，将这些数据还原成了每个人自己。

这部《隐私大盗》所揭露的，是一个堪比《1984》的恐怖图景：

我们的个人数据

在以我们不理解的方式

被用来针对我们自身

我们的话语与行动，反过来成了针对自己的武器。

而我们一直以来对此一无所知。

电信诈骗、撞库泄露、大数据杀熟等等一系列风险与危机，更是不论中外网民，都深受其害。

这样的行为，毫无疑问是对人权与自由的侵犯。

但我们其实并不是完全无力反击。

2014年，欧盟在一起个人起诉谷歌的案例中，确立了一项网络时代的新兴基本人权：

被遗忘权。

个体有权要求谷歌等网站，移除和自己有关的信息，让自己被网络世界遗忘。

听起来，这似乎是能够对抗「剑桥分析」们的有力武器。

但问题在于，人们真的会使用它吗？

问问自己，已经不用的那些账号、邮箱，有几个会回头去注销的。

即便是今天赤裸裸的真相摆在了大家面前。

绝大部分人可能看文章时瑟瑟发抖三分钟，关掉页面后又忘得一干二净。

在之后的日子里。

你会在下载软件注册账号点下「同意」按钮之前仔细阅读隐私政策吗？

你会因为担心泄露隐私，而拒绝一切网站会员系统，和它带来的便利吗？

就算饱受垃圾电话、推销短信的骚扰，你会一怒之下停用手机号码吗？

换个更尖锐地问法：

你真的真正在乎过自己的隐私吗？

鱼叔此刻就正面临着这样吊诡的场景：

我是在网飞上观看了这个反思大数据技术的节目。

起因是它出现在我的推荐片单里。

而网飞可能是这个星球上最热衷于大数据的公司之一。

利用大数据分析热门话题和元素进而拍成爆款新片新剧；

分析会员喜好和口味，甚至是习惯看片的时间，进行定向的推荐。

最终，它成为了地球上体验最好的视频网站，没有之一。

谁会愿意为了一点点隐私泄露的风险，放弃如此舒适的体验呢？

极其讽刺。

某个臭名昭著的公司的创始人曾说，国人更愿意用隐私换便利。

倒不如说，全世界的网民，都习惯了用隐私换便利。

打着人性化、私人化体验的幌子，几乎所有互联网行业、公司，都逼迫用户在使用权与隐私权中二者择一。

而我们其实并没有什么选择权。

毕竟，人们不可能回到那个鸿蒙初开、刀耕火种，一切都靠自己摸索的网络原始时代了。

人类已经习惯于现代化生活太久了。

深深上瘾，回不去了。

不无悲观地讲，隐私盗窃和泄露的事情还将继续，并且更频繁地发生。

「剑桥分析」表面上破产倒闭，实际不过是换了个名字继续老本行。

脸书被要求加强数据监管，但其对用户数据的搜集、分析从未停止。

就在近日，谷歌公司再度爆出大新闻。

据Fox News报道，一位谷歌前工程师实名揭发：

谷歌利用全公司资源，找到人群中潜在的特朗普支持者，向他们推送相反的内容进行洗脑。

目标和理由？

自然是让特朗普在2020年选举中落败。

人类常常自信过了头。

总以为自己头脑清醒，思维敏锐，独立自主地思考和看透了世界。

实际，被蒙上双眼也不自知。

指不定哪天就着了道，不知不觉被洗脑了。是的，这就是我们选择出的世界。

一个我们痛骂着，却不愿去反抗的世界。

我们自我阉割，说服自己，自觉去适应着与这群「隐私大盗」们和谐共处。

我们放任欺骗的进行而依然无动于衷。

欢迎来到这个赛博朋克的荒唐世界。

助理编辑：法利赛人