6月23日，WWDC2020开发者大会上，苹果证实了外界谣传已久的“换芯计划”。

苹果在线上召开了一年一度的全球开发者大会（WWDC2020），会议全长两小时，旨在向研发者们展示苹果目前最新的软件和技术。在会议最后，苹果还证实了外界谣传已久的“换芯计划”，此后苹果的Mac系列电脑将弃用英特尔的微处理器，转向自家芯片。

苹果CEO库克在大会最后总结道，“今年对于苹果来说是飞跃的一年……发布会处处都是惊喜，我们也从未停止创新的脚步。”

这表明苹果对自研芯片前景充满了信心。

苹果要换“芯” 从来没停止

库克在演讲中透露，首款采用苹果芯片的Mac将在今年年底发布，预计过渡期需要两年时间，同时新的英特尔驱动的Mac还在酝酿中，苹果目前还没有完全转向基于ARM的Mac。

苹果官宣Mac架构要从英特尔过渡到自己的ARM芯片。虽然ARM版Mac没有上市，但已经足够让开发者兴奋了。

苹果驿动的“芯”曾未停止过。

苹果本是七十年代个人电脑时代的开创者，却起个大早赶了个晚集，眼睁睁看着微软和英特尔在八十年代，凭借兼容和授权模式抢占市场，建立起牢不可破的Wintel联盟。

在Wintel体系中，下游整机厂左手高性能芯片，右手最新款操作系统，依靠高度产业分工，自己只要做好组装销售，就能在广阔的时代红利面前数钱数到手发软。惠普、戴尔，包括后来的联想，都是受益于此而崛起。

九十年代，乔布斯拉来IBM和摩托罗拉组成了一个叫“AIM”的组合。其中，IBM与摩托罗拉研发PowerPC处理器，苹果和IBM负责软件。

只可惜，2000年，AMD就首发了全球首款1GHz主频的芯片。2001年，英特尔的“奔腾”P3又冲上了1.13GHz宝座。

而IBM有心帮苹果，通过高通过将高性能服务器芯片下放桌面市场，但受制于产能导致苹果发售日期推迟，错失了学生换机机会。

各种问题频出，导致乔布斯不得不投入Inter的怀抱，但也基本可以判断，当时的苹果已经埋下了要走自己路的种子。

2006年的Macworld大会上，英特尔CEO保罗欧德宁讲出了一句影响两家企业此后15年合作的经典台词：“报告史蒂夫，英特尔准备好了！”

当然，当时的智能移动时代崛起已经开启，Inter当然觊觎移动端的发展，凭借苹果进入移动智能终端领域，如果霸业成功，Inter左右PC右手移动终端，那还不数钱数到手抽筋。

而当时的苹果似乎也是没有别的更好的路径，这一切看起来是优势互补珠联璧合。

凭心而论，苹果也的确搭上了Inter的快车，在商业上斩获颇丰，截止到目前，苹果Mac虽然在销量上比不上联想、惠普、戴尔，但每年几百万台的销量，绝大部分消费者使用的Mac也均采用的是英特尔处理器。

我们很难判断，过去十几年，如果没有Inter的芯片，消费者是否还会为苹果的Mac买单。

问题是自强不息的苹果从来没有停止移动的心，而Inter,因为商业和产品原因导致苹果与它渐行渐远。

大家一致判断是，英特尔近年来的PC处理器一直在性能方面挤牙膏，而且发布时间持续跳票，苹果对它早就没耐心了。

英特尔九代酷睿处理器相比八代酷睿处理器，发布时间跳票了大概半年左右，而英特尔十代酷睿处理器又跳票了三个月左右，持续跳票自然放缓了苹果更新Mac电脑的频率。

这个问题和IBM当时发布跳票何其相似，当然受困于IBM,而现在受困于Inter。

因此我们不难判断苹果的野心，从性能和性价比方面考虑都要完成Mac芯片自给。

这是其中原因之一，原因之二是自给芯片具有完全的定价能力，能真正增加产品在市场上的竞争力，这一点从华为要发展自己的芯片如出一撤。

我们反观“高通税”，想想大部分智能手机品牌高喊“卖手机只为交个朋友”可见一斑，核心部件不自主，就不摆脱帮人数钱的命运，我相信七十年的苹果早就看透这一点，只是当时自己能力不足而已。

拥抱ARM不是X86不强大 而是适合

苹果自研芯片基ARM架构，苹果自研主要是完善苹果产品生态，很显然，苹果也希望把Mac电脑打造成和iPhone、iPad等一致的硬件生态 。

也只有把重要技术抓在“手心”里才能保证产品稳定推出，不受其他原因制约。

另外，两种不同架构有这天生优劣和不同的应用场景。Inter x86架构采用CISC，而ARM采用RISC。

CISC(复杂指令集计算机)和RISC(精简指令集计算机)是当前CPU的两种架构。它们的区别在于不同的CPU设计理念和方法。

ARM成立于1991年，是一家出售IP（技术知识产权）的公司，所谓的技术知识产权，就有点像是卖房屋的结构设计图，至于要怎修改，哪边开窗户，以及要怎加盖其它的花园，就看买了设计图的厂商自己决定。

ARM的架构是采用RISC架构，RISC架构在当初的PC架构争霸战虽然败给Intel所主导的x86处理器架构，却默默在另外的领域成长壮大。

小从硬盘转速控制、电信基地台的计算、汽车喷射引擎的控制、音响系统、相机引擎，大到电动机具的控制等等，都能够看见采用ARM授权架构处理器的身影。当然华为的达芬奇架构也脱胎于ARM。

X86是英特尔Intel首先开发制造的一种微处理器体系结构的泛称，包括Intel8086、80186、80286、80386以及80486以86结尾系列，英特尔统治整个CPU产业链长达数十年。

但是，Intel以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，但集成的指令集数量越来越多，给硬件带来的负荷也就越来越大，无形中增加了功耗和设计难度。

早期的CPU全部是CISC架构，它的设计目的是 CISC要用最少的机器语言指令来完成所需的计算任务。

ARM采用将芯片的设计方案授权（licensing）给其他公司生产的模式，在世界范围结成了超过100个的合作伙伴（Partners），将封闭设计的Intel公司变成全民公敌。

ARM处理器非常适用于移动通信领域，具有低成本、高性能和低耗电的特性，ARM的高性价比和低耗能在移动市场比英特尔更具优势。

对比来看，相较于基于CISC的x86架构处理器，由于为了满足电脑产业发展而不断加入指令集，使得处理器日益庞大，但每个指令集用到的频率也越差越大，许多指令到后来已经相当少用，甚至是可以被新的指令所取代。

而ARM架构则大幅简化架构，仅保留所需要的指令，可以让整个处理器更为简化，拥有小体积、高效能的特性。

从性能来看，X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多，但ARM的优势不在于性能强大而在于效率。

X86结构的电脑采用“桥”的方式与扩展设备（如：硬盘、内存等）进行连接，而且x86结构的电脑出现了近30年，其配套扩展的设备种类多、价格也比较便宜，所以x86结构的电脑能很容易进行性能扩展，如增加内存、硬盘等。

ARM结构的电脑是通过专用的数据接口使CPU与数据存储设备进行连接，所以ARM的存储、内存等性能扩展难以进行（一般在产品设计时已经定好其内存及数据存储的容量），所以采用ARM结构的系统，一般不考虑扩展。基本奉行“够用就好”的原则。

ARM和X86结构的电脑从性能和扩展能力上无法对比。但是近1、2年，ARM的产品在终端应用特别是手持终端应用飞速发展（如：智能手机、平板电脑等），其销售数量已经远远超出x86结构的电脑销售数量，可见ARM是具有其与X86结构电脑不可对比的优势。

该优势就是：功耗。

综上所述，X86系统和ARM系统是两个完全不同领域的应用，优劣非常明显。

后记

从目前看，intel集中在桌面pc，笔记本等市场，arm集中在移动设备如手机，平板、双方唯一交汇的是服务器，但并无太多波澜

从长远看，arm设备更适合随身，比如智能眼镜，智能电视，智能冰箱，自动车载，自动贩卖机等，但这不是arm取代intel，而是arm取代x86，x86仍有不可取代之处，比如服务器的终端等，你能相信黑客帝国里matrix会使用arm而不是x86设备来管理庞大的整个地球系统。