道客优

今天， DXOMARK 公布了苹果 iPhone 12 相机评分。

iPhone 12 相机总分 122 分、位列相机榜 第 13 名。

作为对比，苹果今年主打相机升级的机型成绩为：

• iPhone 12 Pro Max 总分 130 分，位列第 4 名 （ DXOMARK 详细评价点我直达 ）
• iPhone 12 Pro 总分128 分，位列第 5 名

DXOMARK 对 iPhone 12 相机评价：

iPhone 12 的基本属性相当不错：曝光大致准确，不过动态范围最好能再宽广一点， 色彩宜人且大致准确，但偶尔会出现色偏。

自动对焦是 iPhone 12 的一大优势，在任何照明条件下都能快速而准确地锁定焦点， 在高光至中度光照水平下拍摄的照片有丰富的细节。

不足的是， 噪点比我们想象的要多，人像模式下的散景模拟不是很让人满意，而没有专用的望远模块确实有碍远距变焦的表现。

iPhone 12 在视频测试中表现出色，获得 112 分。

不出所料的是，它的性能特征与 iPhone 12 Pro 几乎相同，因为主要的摄像头 硬件似乎是相同的。

该摄像头的曝光准确且动态范围广，这在一定程度上要归功于杜比视界 HDR ,尽管在户外拍摄时色调偶尔偏冷，但色彩仍然令人赏心悦目。

自动对焦快速而准确，即使在运动频繁的场景中也能正常工作。细节在高光下很丰富，不过在室内和低光下会变少。噪点是这里最薄弱的环节，即使在高光下也可以看到噪点。防抖可以有效地抵消振动和运动。

在近距变焦范围内，iPhone 12 可以裁剪其主广角镜头的出图，图像质量还算可以接受当变焦范围扩大到中距和更远的距离时， 细节会急剧变少；而当裁剪图继续被无情地上采样至 1200万 像素时，则会 出现楼梯状的伪像。

值得一提的是，作为一家标榜中立、客观的专业测试机构，DXOMARK 近期饱受质疑、面临信用危机：

事情的起因是 DXOMARK 近期公布了 OPPO Find X2 Pro 屏幕评测结果：最终得分仅 76、排名第八。

针对这一成绩，有网友提出质疑：DXOMARK 在报告中出现不少错别字表述，且怀疑 OPPO Find X2 Pro 在屏幕测试环节未揭开屏幕保护膜。

怀疑依据：DXOMARK 报告中出现的屏幕特写照，疑似有出厂膜覆盖在上面未撕下。

并且，数码博主 @自信的眉毛（原 OPPO 副总裁）也发文质疑同样规格屏幕，两次测试数据的巨大差异。

据悉，DXOMARK 在报告中称：OPPO 的均匀度表现不好。

在亮度均匀度方面，除了有些烧屏的问题外，当达到低灰度时，斜率下降得太快，显示屏出现梯度现象，即屏幕中央较亮，四周较暗。

并且以某个角度观看时，Find X2 Pro 的亮度损失并不均匀，拉低了Find X2 Pro 在此类别的得分。

而针对质疑， DXOMARK 昨日回应称：文中的所有设备照片均为新机，但是在 DXOMARK 实验室测试和感知测试时，所有设备均除去了保护膜。

在进一步的回应中，DXOMARK 称：

• OPPO Find X2 Pro 是 DXOMARK 从法国市场上买来的 全新设备
• OPPO Find X2 Pro 是一款使用OLED屏幕的设备，而 OLED 屏幕的缺点是只要长时间显示某个静止画面，就有可能出现 烧屏问题
• 针对 OPPO Find X2 Pro 的烧屏问题，DXOMARK 团队在自动化的工作台上对所有的设备进行了 2 天以上的客观测试， 始终可见屏幕顶部显现的梯度线
• 由于所有的 OLED 设备都经历了相同的测试过程，我们确实在其他OLED设备上看到了其他烧屏的问题，但 都没有 OPPO 设备那么强烈