道客优

AMD YES！

Apple M1 YES！

最近 AMD 和苹果可谓是大受欢迎，AMD 推出的 Ryzen 系列芯片大卖，根据数据调研机构 PassMark 的最新数据，在 2020 年 Q4 季度 AMD 与英特尔处理器市场占有率对比中，AMD 占据了总份额的 37.8%，是近 14 年来首次达到这一高度。

而苹果最近推出的 M1 芯片， Geekbench 多核跑分超过了 16 寸 MacBook Pro 所搭载 i9-9980HK 处理器。

相比之下，英特尔在大众舆论中的形象多少有些尴尬，过去几年来因为多代 CPU 之间性能提升幅度较小，还比 AMD 的 CPU 贵，被用户调侃为「牙膏厂」。

曾经的 PC 领域霸主英特尔，怎么就「落后」了呢？

一步慢，步步慢

和 Apple M1 芯片、AMD 最新的 Ryzen 芯片系列相比，英特尔被调侃最多的就是 CPU 工艺制程落后。苹果 M1 芯片已经用上了 5nm 制程，AMD 的桌面级的处理器 Ryzen 系列也用上了 7nm 制程。

反观英特尔，尽管用于笔记本产品的低功耗版 11 代英特尔酷睿处理器工艺制程已经达到了 10nm，但目前高性能的桌面级处理器还是卡在 14nm，10nm 的桌面级处理器要在 2021 年才能推出，也难怪被调侃「挤牙膏」。

这和英特尔所实行的 tick-tock 策略有关，英特尔从 2007 年开始执行该策略，一年一次 tick 和 tock，分别是减小能耗、减小发热量和更新处理器架构、提升性能的过程。

也就是说，英特尔研发生产的处理器需要两年才能有一次大的性能提升，原本这种模式大部分消费者还能接受，毕竟大部分人电脑也不会一年一换，但在 14nm 过渡到 10nm 的过程中，该模式失效了。

英特尔在研发 10nm 制程阶段，过于追求高晶体管密度，据外媒，英特尔 10nm 产品的晶体管密度甚至和台积电 7nm 产品。如此高的晶体管密度并不容易实现，这也导致了英特尔在真正量产时良率并不高，不得已之下只有持续优化 14nm，Tick-tock 模式也因此失效了，2 年更新一次制程变成了 3 年乃至更长。

而我们现在看到的英特尔 10nm 的低功耗版处理器之所以没有和 AMD 7nm 低功耗版处理器拉开太大差距，很大一个原因就是英特尔处理器的晶体管密度足够高，单核性能足够强。

生产良率问题之外，英特尔所坚持的 IDM 模式也对它跨入 10nm 制程有一定影响，在半导体领域英特尔是少有的自己设计、自己生产、自己销售的公司。

而 AMD 和苹果大多都是自己负责芯片设计，将制造生产的环节交由台积电代工，在新一代 EUV 技术逐渐成熟的情况下，台积电能以相对不错的良率生产 7nm 制程芯片。

且由于它能接受苹果、AMD 在内多个厂商的订单，规模效应下单片成本就显著降低了。

▲ 台积电. 图片来自：美联社

英特尔实行自产自销的策略下，虽然设计和生产协同配合能保证更高的性能，但 10nm 的工艺难产，拖慢了它的进度。新制程出不来，处理器、服务器芯片等产品还是得卖，这些都得有研发人员支持，

处理器是一个技术门槛极高的领域，研发人员的补充和发展并不是那么容易，而且建厂、研发的成本极高。

研发成本高、研发资源分散，这也就难怪英特尔难以在短时间内赶上苹果、AMD、台积电三家一样的工艺制程进度了。

这期间台积电也是个不容忽视的角色，AMD 设计的 CPU 芯片能快速进入 7nm 制程领域，离不开台积电的帮助。甚至于英特尔 CEO 罗伯特・斯旺都在财报会议上表示，他们也在对第三方代工和自主生产进行评估。

比起制程的落后，英特尔更应该警惕的是 ARM 的崛起

英特尔和 AMD 之争已经在 PC 行业演变了数十年了，双方各有占据优势的时间段，这次也是 AMD 在弱势之后的奋起直追，它们争斗对于整个 PC 行业产生的影响几乎是可以预见的，就算是 AMD 抢占了 37.8% 的处理器市场份额，但离英特尔的 62.2% 还有不少的距离。

▲数据来自：PassMark

以苹果 M1 为代表的的 ARM 芯片进入个人电脑领域，意义则完全不一样了。

一直以来，ARM 架构芯片大多都应用在手机移动端、物联网端，A14、骁龙 865 芯片用的都是 ARM 架构，也因此很长一段时间内 ARM 处理器在大众心中的标签都是性能中等、续航好。

▲ M1 芯片与其他产品的多核详细跑分对比. 数据来源：wccftech

但现在不一样了，苹果在新 MacBook Pro 系列上加入的 M1 芯片性能已经足够强了，在 Mac 上的表现甚至超过了英特尔 11 代酷睿 i7 处理器低能耗版，和英特尔的高性能桌面级处理器 i7-10850H 接近。

M1 版的 MacBook Pro 推出后，经过一些博主的测试，在使用苹果自家的 FCP 软件剪辑输出，时间上比英特尔版本的快上不少，就算是有苹果自家软件优化好的原因，如此高幅度的提升也能证明 ARM 性能足够强了。

▲ 博主@悉尼顾俊对 M1 芯片版 MacBook Pro 的测试

当然，ARM 在跑分和视频场景的领先，并不意味着 M1 芯片能在所有应用场景领先英特尔的处理器产品。

目前，M1 芯片还只是应用在入门级的 Mac 系列上，和英特尔的高性能处理器相比，仍然有一定的差距。

只是之前许多使用英特尔 X86 架构处理器才能做的事情，现在采用 ARM 架构的 M1 处理器也能做了，甚至部分还做的更好。

ARM 软件生态也在补足当中，Adobe 也在苹果发布新 MacBook Pro 后不久开始 ARM 版本的软件 beta 测试。

微软旗下的 Office 同样是第一批软件变更的支持者，甚至于暴雪都宣布《魔兽世界》9.0 版本会增加对苹果 M1 芯片的支持，随着时间的推进，ARM 生态可预见性的会一步步完善。

对比 X86 架构处理，使用精简指令集的 ARM 处理器还有硬件能耗的优势，MacBook Pro 之所以被苹果称作「史上续航最好的 Mac」，正是 ARM 所带来的能耗优势。

而且这次苹果还加入了对 iOS 、iPad 原生软件的支持，只要相应的软件开发者提供更新，消费者就能在搭载了 M1 处理器的 MacBook Pro 上运行《王者荣耀》等手机应用。

这无疑是极大地丰富了 Mac 的软件生态，和此前微软推行的 Win10 Universal App 平台有着异曲同工之妙，统一多个平台，降低开发难度，软件生态也更好。

个人电脑市场从来就不是一个纯粹比拼硬件性能的市场，软件内容同样重要。

以往 ARM 因性能等限制，没能获得这个市场的入场券，但今天的它在苹果 M1 芯片的加持下，已经露出了上牌桌争斗的能力。

▲ 图片来自：wccftech

软件生态方面，尽管现在并不完善，但在微软、Adobe 这样的厂商支持下，软件适配速度已经是超乎想象的了。

更何况在消费端而言，绝大部分人使用的软件不会脱离通讯软件、浏览器、Office 这三类，用上 ARM 架构的 MacBook Pro 还能用移动端的软件，比起以往的电脑软件生态来说，是一次长足的进步。

面对以 X86 架构处理器为代表的英特尔，ARM 展现出的进攻性是电脑市场前所未有的，苹果宣布 Mac 迁移到 ARM 生态之后，也有业内人士称 ARM 笔电的优势会促使 Windows 阵营厂商转投 ARM 生态。

相比 AMD 抢占市场份额，英特尔更应该警惕的是 ARM 的崛起。

有竞争其实是好事

现在的情况对于英特尔来说，确实可以说是极为不利，但也还没到满盘皆崩的地步。

作为 PC 行业的霸主，多年来不管是和 Windows 组成的 Wintel 联盟还是和众多笔电厂商合纵连横，英特尔的优势也不仅仅体现在性能上，它也有着高壁垒。

在专业领域，英特尔还是有着 ARM 芯片所无法比拟的优势，就目前而言 M1 尽管面对同级别的英特尔处理器有优势，但在更高性能层级的产品，苹果还未能拿出相应的应对方案，iMac 、iMac Pro 、Mac Pro 等高性能产品的 ARM 处理器版本还未出现。

至于它们什么时候能出现，也不仅仅和 ARM 硬件性能有关，还要看相应工业软件的支持，像 Adobe 也表示 Photoshop 等软件要到明年才能完成适配，毕竟大部分购买这些高性能 Mac 的用户，目的主要还是通过工业领域的各种应用完成生产。

此外，英特尔与 Adobe 合作推出的硬件加速技术，对相应用户也有一定吸引力，像是 Adobe Premiere Pro 上的英特尔硬件加速编码/解码技术。

而像 Clarisse iFX 这种复杂昂贵的 3D 渲染软件甚至建筑行业的绘图模拟的工业软件适配则更难说了，工业级软件开放商适配的动力并不是那么强，它们和工业消费者之间的关系更为稳固，在工业领域消费者的软件选择并不多。

另一个 ARM 乃至 AMD 都较难跨越的领域是游戏，英特尔和整个产业链建立了较为密切的联系，不少游戏都会特别为英特尔系列的 CPU 优化。

前段的时间的热门单机大作《全面战争：三国》，优化后同画面可显示的游戏士兵数量可增加 6 倍。

最后就是兼容性了，这是一个老生常谈的问题了，说一个我曾遇到的真实案例，因为对电脑有一些了解，经常有朋友咨询我如何购买合适的笔电。有一次竟然有人问买 AMD 处理器的电脑是否会遇到软件兼容性问题。

尽管主要原因是这位朋友对笔记电脑不太熟悉，但使用 X86 架构的 AMD 处理器尚且如此，何况 ARM 呢，尤其是国内现在软件更新速度慢，一些办公系统甚至还要用 IE 浏览器才能登陆，Windows +X86 处理器显然是一个稳妥的选择。

工业领域、专业软件、兼容性、和 Windows 的强绑定等组成的高壁垒仍然会在相当长一段时间内维护英特尔的地位，它在普通消费领域也还有一战之力。

AMD 就像是这道壁垒上的攀爬者，从英特尔手中抢占市场份额，而采用 ARM 芯片的 Mac 则更像是一位志在打破壁垒的冲击者，试图冲破壁垒建立更大的生态，现在这道壁垒已经出现了裂缝，ARM 还会一次又一次地冲击。

两相夹击之下，英特尔受到的影响是前所未有的，近年来也能看到英特尔改变的速度大大增快，10nm 低功耗版酷睿处理器也来了。

甚至于在 11 代酷睿处理器上升级的新集成显卡 Xe，根据外媒 wccftech 的测试，其图形性能已经接近入门级独立显卡英伟达 MX350 了，这是此前英特尔处理器中的集成显卡所未达到的新高度，新推出 Evo 认证也是希望体系化 Windows 电脑的产品标准，降低消费者的消费决策难度。

对于消费者来说，AMD 的积极跃进和苹果 M1 带来的冲击其实是好事，有竞争才能推动产品进步，英特尔近年来的进步和改变就是最好的证明，它需要拿出更好的产品来对抗 AMD 和 ARM 的入侵。

以后，英特尔或许不能再随意「挤牙膏」了。

题图来自：wccftech