道客优

最近手机圈硝烟四起，关于一亿像素和超级大底的争论再次被搬上桌面。

昨天沉寂已久的余承东再次在微博上发声，总结了之前相机方案的两个方向之争：一亿像素和大底算法到底谁对谁错。

不过这次的结论依旧还是“一亿像素方向错了”，随后荣耀总裁赵明也转发微博表示赞同。事实上，荣耀一直以来都认为一亿像素方向错了，顶级旗舰要坚持软硬件协同，超大底，超大Pixel, 超感光才是未来的发展趋势，而荣耀30系列在旗舰端的成功，也验证了这个说法。

而随后小米王腾发微博回应，但似乎有些“东拉西扯”，除了说到一亿像素最大优势是解析细节外，并没有直面回应，而是说到了小米10的销量，这就让人有些看不懂了。

事实上，在一亿像素产品推出的时候，关于一亿像素和大底的讨论就很热闹，只不过那个时候大家还只是空对空的探讨，而到了今天，越来越多的手机产品问世，无论是DxO的排名，还是用户比较的样张，1亿像素的产品都没有什么优势可言。

在我看来，这个结论在一开始就可以认定而无需讨论。因为在数码相机这个更为专业的拍照领域，像素之争也曾经有过，但事实大家最终会发现，尽管数码相机的感光大底面积比手机要大数倍甚至十几倍，但大部分数码相机的像素依旧是在几千万左右，上亿像素的产品是非常少的。而在手机这么一个严重受体积所限的拍照设备上， 还追求上亿的高像素，显然是完全没有必要的。

而大底带来的优势则非常重要，那就是夜拍。我们先来看一组样张。

荣耀30 Pro+

小米10 Pro

很明显，由于RYYB超级大底的配置，荣耀30 Pro+将星空每个细节都还原的很好，而小米10Pro则整体很暗，几乎看不到夜晚星空中星云的变化。

其实早在荣耀V30产品代时期，荣耀老熊就早已表示，一亿像素提升了分辨率却牺牲了感光度，在比如阴天、夜间等光线恶劣的情况下，进光量就会不足，而超大底则感正巧提升了感光度，使得照片拍摄无论在什么暗光环境都可以清晰拍摄，完美还原，个人还是更偏爱后者，毕竟生活中也确实不需要多高的像素，而生活中暗光场景却非常多。

另外，从手机本身的条件来看，体积制约是一个先天不足，但芯片能力则是一个后天优势，大力发展芯片端的算法优势，通过多照片合成来获取更好的照片效果可以说是一条必由之路。而在这个基础上，尽可能的大底来获取更好的成像效果可以说是一个基础。

目前荣耀30采用的这颗1/1.3英寸的大底目前还是手机领域最大的，而在单位像素上，荣耀30系列的1.2μm比三星1亿像素的0.8μm还是大不少的，经过四合一之后，这个差距就更为明显，再加上RYYB的进光方案本身就比RGGB高40%,几个数据叠加之后，荣耀30系列的2.4μm的像素尺寸，还是远胜于一亿像素四合一后的1.6μm，成像上的差距就这么拉开了。

而在申开朗回怼的微博上，我们可以看到一句有趣的话，那就是“以后好继续在高端旗舰上用一亿像素么？”而坊间也传闻，之后的小米旗舰会放弃1亿像素而是选择大底中像素的方案，目前听说是4800万像素和1/1.33寸大底（1亿像素同款），如果属实，那么这种降低像素的选择，无疑也证明了1亿像素方向的错误。

在这里多说一句，个人觉得确实不会继续应用，一亿像素对芯片的要求非常高，由于目前手机体积的限制还达不到更好的效果水平，如果以后的CPU算力能够进一步提升，那么一亿像素的底表现应该会更好。