作为一名摄影老法师，最近手机圈发生的一件事儿让科技君颇感兴趣——

相机评测界的老司机DXOMARK翻车了！

科技君听说这事儿之后的第一反应是：哦豁，又翻车了。。。

为啥说是“又”翻车了？不急，咱们先来看看这次DXO是怎么翻车的。

其实事情是这样的：

老司机DXO翻车被怼

前几天，OPPO前任副总裁沈义人在微博上怼DXO的评测

不专业，基本靠脑补！

为啥沈义人突然喷DXO？

起因在于DXO把使用同一块屏幕的两台手机测出了完全不同的俩分数！而且两者之间竟然相差了12分！沈义人提到的这块屏幕，是搭载在 OPPO FindX2 Pro 和一加 8 Pro 上的那块2K+分辨率120HZ刷新率的屏幕。老实说，这块屏幕也算是当今最顶级的手机屏幕了。

在DXOMARK的屏幕测试里，使用这块屏幕的一加8Pro获得了较高的

88分，

嗯，这确实没毛病。但同样使用这块屏幕的OPPO FindX2 Pro却只获得了

76分。

大伙儿都知道一加OPPO也算是一个妈生的，而且屏幕这玩意儿和相机不同，后期留给手机厂商的调教空间并不大，因为固件已经被写在了屏幕的驱动IC里。所以无论怎么看，一加8Pro和OPPO FindX2 Pro的屏幕得分都不应该有如此大的差距。

DXO的这个测试结果确实值得怀疑。

漏洞百出的洗地

然而DXO这边一看事情不对劲马上就出来解了：

科技君看完DXO的这个解释也是一脸懵逼，因为这解释根本站不住脚，甚至是在答非所问，或者说根本就没有解释。。。

首先DXO表示这台机是从法国市场买回来的。

等等，法国市场买回来的怎么了？难道法国市场的FindX2 Pro的屏幕和国行版的有差别？科技君觉得DXO这是在乳法。很明显，这根本不是理由！

其次DXO表示，FindX2 Pro的屏幕得分之所以低是因为烧屏，从而拉低了整体分数。

那么，使用同一块屏幕的一加8Pro就不烧屏了？显然不是！

但到了一加8Pro这边，DXO却

把问题归结为屏幕亮度不均匀，

而且从实际分数来看，

一加8Pro的烧屏并未影响其最终得分。

对此，科技君想说，

好一个国际驰名双标！

这双标玩儿的真是6。

这是把读者观众都当傻子吗？网友自然不买账！并对DXO的解释产生了质疑。你们猜猜这次DXO这次又作何解释？

别急，更6的洗地还在后面，这次DXO表示，它们买的都是全新机，而且在测试屏幕时已经撕掉了屏幕保护膜。嗯，又是答非所问，避重就轻。但这次，网友显然不打算轻易放过DXO，有眼尖的老哥发现DXO在评测FindX2 Pro时似乎

并未撕掉屏幕保护膜！

看到左上角屏幕挖孔那里吗？明显是贴了膜的！

这你让科技君怎么说呢。。。你不解释也就算了，现在强行解释还被人抓到实锤铁证。。。真是教科书般的反面教材。

态度的转变：从专业到草率

其实吧，关于DXOMARK这事儿，科技君还真想借着这个事说多一嘴，玩摄影的老法师对DXO应该不陌生。起初，DxOMark是一个为独立相机、镜头和搭载相机配件的移动设备提供图像质量评估的网站。它们拥有一套相对独立并且科学的方法测试相机传感器的性能。

客观地说，早年DXO的这一套评测体系和标准还是比较靠谱的，其公信力也比较强。例如，在2017年，DXO在评测尼康D850时给出了100分的成绩。而尼康D850的画质也确实牛逼，后来的索尼大法A7R3也大致如此。

总体来说，那时候DXO的评测结果还是让人信服的。但随着时间的推移DXO开始变得越来越不对劲了，原本这家专业且态度严谨的相机评测机构却频繁的出现低级错误。

今年6月19日，DXO在评测佳能EOS-1D X Mark III时只给了

83分！

这个分数让不少人感到失望，毕竟，这可是佳能最新的旗舰单反相机，83分显然是不够看的。

但随后，DXO发布声明表示在6月19日发表的佳能EOS-1D X Mark III传感器评测文章中含有错误的测试数据，从而影响了该产品得分。数据更正后，佳能EOS-1D X Mark III在DxOMark传感器总体得分为91分。

咱么且不说这更正前后的分差，光是这评测的态度就让科技君觉得不靠谱，作为一家专业的相机传感器评测机构，竟然犯如此低级的错误！

难道DXO的评测人员都是临时工？而且关于此次错误，DXO也只是简单的说“评测文章中含有错误的测试数据”，没有给出进一步详细的解释。

何况这次评测的还是佳能最新的旗舰单反相机，如此草率的态度，难免让人对DXO的专业性产生质疑！况且更改分数如此随意，不做任何详细说明更让人难以信服。

其实，DXO更改评测标准和分数这事儿已经不是第一次了。今年9月25日DXO宣布更改现行手机拍照评测标准。

这事儿也引起了不小的争议，因为标准变了，早前已经评测过的许多手机排名发生了很大的变化。比如苹果iPhone11 Pro Max的拍照得分大涨，之前拍照得分117分，排在第十七位，而今竟然涨到了124分，升到了第六位。

倒不是说iPhone的拍照很差，但前后如此大的差距让DXO的公信力再一次遭到了质疑。

既要当婊子又要立牌坊

在科技君看来，现在的DXOMARK早就不是当年那个专业、严谨的DXO了。自从蹚了手机拍照评分这池浑水，DXO就开始变得

无原则，无底线！

评测标准随意更改，就连传统的相机评测也开始频繁出现低级错误！

一边标榜自己客观权威，一边又明目张胆的向手机厂商收取所谓的咨询费，这种骚操作，其用意大家都懂的吧。科技君不客气的说一句：

这种既要当婊子又要立牌坊的做法真的把科技君恶心到了。

如同儿戏一般的评测标准

而且对于DXO手机拍照评测的新标准，科技君认为其非常的主观和不严谨。众所周知，DXO在专业相机传感器评测中的三个子项分别为

色彩深度、动态范围和低光环境。这三个指标都是可测量、可量化的客观指标，因此具备比较基础和拥有较强的可参考性。

但是DXO手机拍照的

评测标准中竟然出现了“色彩”、和“散景”等子项。这些都是非常主观，且很难统一量化比较的项目。比如色彩，每个人的偏好都不一样，你可以说喜不喜欢，但很难说哪种色彩一定更好。散景也是同理。所以科技君觉得这些主观的子项根本不具备可比性。

说回这次DXO翻车事件。本来作为一家专业的相机评测机构，不老老实实的做好自己的老本行，非要在自己原本不专业、不擅长的领域横插一脚。

结果翻车了还死鸭子嘴硬不承认。活该被人怼！至少Display Mate的屏幕测试都比DXO有参考价值。

哦对了，除了屏幕测试，DXO还做起了手机音频的评分，对于这个，科技君就更加无语了，竟然出现了“音色”这种完全主观的子项。。。呵呵，你能说哪个音色得分更高？而且音频测试这种和DXO原有业务完全不相关的领域现在也被DXO涉足了，就公信力和专业性来说各位可想而知。

要说音频评测，head-fi和what HIFI哪个不比你DXO专业？是吧。

咎由自取 耗子尾汁

最后，科技君这两年是看着DXOMARK从一家公信力极强的权威相机测试机构一步步的沦落到今天这个毫无信誉可言的地步。甚至已经有越来越多的专业人士开始嫌弃DXOMARK。而这一切都是DXOMARK咎由自取。

DXO这种一边标榜自己客观专业，一边又要厂商“充值”的商业模式本来就存在问题。这两年，吃相又越来越难看。现在终于玩脱了。科技君奉劝